§ 97. - Decizia 597/2024 [R/R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (3^1), ale art. 7 alin. (4) şi (5^1), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său

M.Of. 469

În vigoare
Versiune de la: 21 Mai 2025
92. Judecătoria Braşov - Secţia civilă apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este parţial întemeiată întrucât, prin stabilirea unei prezumţii absolute în sensul existenţei impreviziunii, este încălcat caracterul eminamente judiciar al impreviziunii, contrar prescripţiilor Curţii Constituţionale dezvoltate cu ocazia analizării constituţionalităţii Legii nr. 77/2016. Or, aşa cum a arătat Curtea în jurisprudenţa sa (Decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016) trebuie distins între debitorii care nu vor să plătească şi cei care nu mai pot să plătească din pricina unei împrejurări excepţionale, numai în cazul acestora din urmă intervenind un veritabil dezechilibru contractual. Astfel, prezumţia absolută în sensul existenţei impreviziunii, indiferent de buna-credinţă sau reaua-credinţă a debitorului şi indiferent de situaţia financiară concretă a debitorului, încalcă dreptul la un proces echitabil, dar şi dreptul de proprietate al creditorului, prin aceea că îi este blocat acestuia orice mijloc procesual prin care să dovedească contrariul.