§ 90. - Decizia 597/2024 [R/R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (3^1), ale art. 7 alin. (4) şi (5^1), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său

M.Of. 469

În vigoare
Versiune de la: 21 Mai 2025
85. Judecătoria Cornetu - Secţia civilă apreciază că reglementarea unor cazuri de impreviziune nu reprezintă o încălcare a principiului separaţiei puterilor în stat, în condiţiile în care instanţa învestită cu soluţionarea cauzei va analiza în continuare situaţia de fapt din speţa dedusă judecăţii, iar această reglementare nu se încadrează într-un domeniu în care Banca Naţională a României are atribuţii. Totodată, în situaţia noilor modificări, se menţin cele reţinute de Curtea Constituţională prin deciziile nr. 695 din 24 noiembrie 2016, nr. 623 din 25 octombrie 2016 şi nr. 93 din 28 februarie 2017, conform cărora nu se încalcă principiul neretroactivităţii legii.