§ 88. - Decizia 597/2024 [R/R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (3^1), ale art. 7 alin. (4) şi (5^1), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său

M.Of. 469

În vigoare

Versiune de la: 21 Mai 2025

83. Judecătoria Găeşti apreciază că dispoziţiile criticate din Legea nr. 52/2020 încalcă Decizia Curţii Constituţionale nr. 623 din 25 octombrie 2016, jurisprudenţa Curţii Constituţionale şi implicit art. 1 alin. (5) şi art. 147 alin. (4) din Constituţie, în condiţiile în care aceste norme se aplică tuturor contractelor în curs de derulare de îndată ce cursul valutar aplicabil în vederea cumpărării monedei creditului sau obligaţia de plată lunară ating pragul valoric prevăzut de legiuitor, fără a se lua în considerare situaţia debitorilor şi specificul contractelor de credit încheiate şi fără a face o diferenţiere între debitorii de bună-credinţă şi cei de rea-credinţă, între cei care nu mai pot să plătească şi cei care nu mai vor să plătească.