§ 84. - Decizia 597/2024 [R/R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (3^1), ale art. 7 alin. (4) şi (5^1), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său

M.Of. 469

În vigoare
Versiune de la: 21 Mai 2025
79. Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti apreciază că dispoziţiile legale criticate sunt neconstituţionale, întrucât nu îndeplinesc cerinţele de claritate şi previzibilitate şi nu respectă Decizia Curţii Constituţionale nr. 731 din 6 noiembrie 2019. Instanţa apreciază că instituirea cu titlu de prezumţie absolută de impreviziune a pragului de fluctuaţie a cursului valutar în lipsa justificării riscului supraadăugat la care Curtea Constituţională a făcut referire reprezintă o ingerinţă în dreptul de proprietate al contestatoarei şi poate da naştere chiar unor situaţii de discriminare între consumatorii aflaţi în aceeaşi situaţie. De asemenea, în Dosarul nr. 1.360D/2021, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, instanţa nu şi-a exprimat opinia asupra excepţiei de neconstituţionalitate.