§ 76. - Decizia 597/2024 [R/R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (3^1), ale art. 7 alin. (4) şi (5^1), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său

M.Of. 469

În vigoare
Versiune de la: 21 Mai 2025
71. Judecătoria Iaşi - Secţia civilă, în Dosarul nr. 869D/2021, apreciază că lipsa de previzibilitate a legii poate conduce la o încălcare a dreptului de proprietate al creditorilor. Referitor la caracterul prezumţiei absolute reglementate de art. 4 alin. (13) din Legea nr. 77/2016, instanţa reţine că acest text reinstituie practic, pentru prima oara după abrogarea Codului civil vechi, o prezumţie absolută, împotriva căreia nu se poate face nicio dovadă contrară. O astfel de prezumţie este de natură să reducă la maximum posibilitatea de apărare a creditoarei, deoarece reduce posibilitatea judecătorului de a verifica existenţa unei situaţii de impreviziune. Acest aspect, coroborat cu modul de reglementare al prezumţiilor respective, este de natură să conducă la obstrucţionarea accesului la justiţie al creditoarei. În ceea ce priveşte restul criticilor, instanţa consideră că nu există indicii evidente de încălcare a drepturilor şi principiilor constituţionale invocate de autoarea excepţiei. De asemenea, în dosarele nr. 498D/2021, nr. 1.392D/2021, nr. 2.242D/2021, nr. 2.644D/2021, nr. 3.220D/2021 şi nr. 697D/2022, instanţa apreciază că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale, având în vedere jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.