§ 75. - Decizia 597/2024 [R/R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (3^1), ale art. 7 alin. (4) şi (5^1), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său

M.Of. 469

În vigoare

Versiune de la: 21 Mai 2025

70. Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia I civilă apreciază că prin dispoziţiile legale contestate nu se aduce atingere libertăţii economice, nefiind restricţionat accesul liber la o activitate economică, ci se reglementează cadrul legal care guvernează stingerea obligaţiilor născute din contractele de credit. Cu privire la art. 53 din Constituţie, instanţa apreciază că legiuitorul dispune de o marjă de apreciere, în funcţie de nevoia reală a comunităţii, în adoptarea măsurii de privare de proprietate, dispoziţiile legale criticate fiind clare, previzibile, precise şi neechivoce, astfel încât aplicarea lor nu permite arbitrarul. Referitor la încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituţie, instanţa apreciază că apariţia unei dispoziţii care reglementează un alt mod de stingere a obligaţiei are ca rezultat poziţionarea subiecţilor într-o situaţie pe care nu o puteau prevedea la momentul perfectării contractului.