§ 12. - Decizia 597/2024 [R/R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (3^1), ale art. 7 alin. (4) şi (5^1), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său

M.Of. 469

În vigoare

Versiune de la: 21 Mai 2025

8. Prin încheierile din 27 octombrie 2020 şi 10 noiembrie 2021, pronunţate în dosarele nr. 8.453/280/2020 şi nr. 11.483/280/2021, Judecătoria Piteşti - Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate, pe de o parte, a dispoziţiilor articolului unic pct. 2 cu referire la art. 4 alin. (1¹)-(1³) din Legea nr. 77/2016, pct. 3, cu referire la art. 4 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 77/2016, şi pct. 5, cu referire la art. 5 alin. (3¹) din Legea nr. 77/2016, din Legea nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 în integralitatea sa, şi, pe de altă parte, a dispoziţiilor articolului unic pct. 1-7 şi pct. 8 teza întâi din aceasta. Excepţia a fost ridicată de First Bank - S.A. şi First Bank - S.A. - Sucursala Piteşti într-o cauză având ca obiect soluţionarea contestaţiei formulate împotriva unei notificări depuse în temeiul Legii nr. 77/2016 şi de Banca Românească într-o cauză având ca obiect soluţionarea unei acţiuni în constatarea dării în plată. (dosarele nr. 2.406D/2020 şi nr. 3.457D/2021)