§ 31. - Decizia 590/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. (5) lit. a) din Codul penal
M.Of. 561
În vigoare Versiune de la: 18 Iunie 2025
24. În ceea ce priveşte pretinsa încălcare, prin textul criticat, a dispoziţiilor constituţionale ale art. 23 alin. (1), Curtea reţine că libertatea individuală nu este absolută, exerciţiul acesteia putând fi restrâns prin lege, atunci când o astfel de restrângere este proporţională cu interesul public care o generează. Pentru acest motiv, Curtea urmează a efectua "testul de proporţionalitate" stabilit în jurisprudenţa sa, pentru a determina dacă restrângerea libertăţii individuale prevăzută prin dispoziţiile art. 64 alin. (5) lit. a) din Codul penal este proporţională cu scopul avut în vedere de legiuitor cu prilejul reglementării soluţiei legislative criticate. În acest sens Curtea reţine că scopul reglementării are un caracter legitim, acesta constând în asigurarea executării pedepselor penale într-o manieră corectă şi echitabilă. De asemenea, soluţia legislativă este adecvată scopului anterior menţionat, înlocuirea zilelor-amendă neexecutate prin muncă în folosul comunităţii cu un număr corespunzător de zile cu închisoare fiind de natură a determina realizarea acestuia. Totodată, soluţia legislativă criticată este necesară, având în vedere caracterul imperativ al executării pedepselor penale dispuse prin hotărâri judecătoreşti de condamnare, care obligă la înlocuirea zilelor-amendă neexecutate prin muncă în folosul comunităţii cu pedeapsa închisorii. Nu în ultimul rând, Curtea reţine că dispoziţiile art. 64 alin. (5) lit. a) din Codul penal asigură un just echilibru între interesul public, constând în punerea în executare a pedepselor penale, şi cel privat, al persoanei condamnate, care, în cazul neexecutării zilelor-amendă dispuse în privinţa sa prin hotărârea judecătorească de condamnare, va executa un număr egal de zile cu închisoare.