§ 9. - Decizia 586/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 154 alin. (2) şi ale art. 159 din Codul penal
M.Of. 267
În vigoare Versiune de la: 30 Martie 2023
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că textele de lege criticate sunt lipsite de previzibilitate şi claritate, generând discriminare în rândul cetăţenilor şi afectând, astfel, drepturile constituţionale privind egalitatea în drepturi, accesul liber la justiţie, libertatea individuală şi dreptul la apărare. Astfel, cu privire la art. 154 alin. (2) din Codul penal, se arată că textul are o redactare neclară şi lipsită de predictibilitate, deoarece, spre deosebire de celelalte forme ale infracţiunii, în cazul infracţiunilor în formă continuată - înşelăciune, în speţă - nu se poate stabili cu precizie care este ultima acţiune sau inacţiune pentru a se determina apoi momentul din trecut de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii penale, în scopul aplicării art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, potrivit căruia termenul de prescripţie a răspunderii penale este de 5 ani dacă legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar care nu depăşeşte 5 ani. Prin urmare, solicitând instanţei, în cuprinsul contestaţiei în anulare, să constate împlinirea termenului de prescripţie în cazul său, inculpatul a invocat excepţia de neconstituţionalitate a art. 154 alin. (2) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, în ipoteza în care instanţa ar fi respins această cerere.