§ 10. - Decizia 583/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (4) din Codul de procedură penală
M.Of. 203
În vigoare Versiune de la: 11 Martie 2024
6. Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Arată că raţiunea textului de lege criticat este aceea de a oferi protecţie secretului profesional. Potrivit art. 11 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, avocatul este dator să păstreze secretul profesional privitor la orice aspect al cauzei care i-a fost încredinţată, iar art. 35 întăreşte protecţia secretului profesional, stabilind categoria de acte şi lucrări care nu pot forma obiectul supravegherii tehnice sau a corespondenţei profesionale a acestuia. Dispoziţiile art. 139 alin. (4) din Codul de procedură penală oferă protecţie raporturilor profesionale dintre avocat şi clientul său, orice depăşeşte acest cadru putând face obiectul metodelor de supraveghere tehnică. Confidenţialitatea discuţiilor care au vizat raporturile dintre avocat şi inculpatul pe care îl asistă este asigurată de legiuitor chiar în textul art. 139 alin. (4) din Codul de procedură penală, care prevede că, dacă pe parcursul sau după executarea măsurii rezultă că activităţile de supraveghere tehnică au vizat şi raporturile dintre avocat şi suspectul ori inculpatul pe care acesta îl apără, probele obţinute nu pot fi folosite în cadrul niciunui proces penal, urmând a fi distruse, de îndată, de procuror.