§ 280. - Decizia 55/2014 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 118A din 18 iunie 2013 şi a încheierii de şedinţă din 11 iunie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, pronunţată în Dosarul nr. 8.772/2/2011

M.Of. 428

În vigoare

Versiune de la: 11 Iunie 2014

De asemenea, prin plângerea prealabilă formulată împotriva Deciziei Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 181/2008 de constituire a comisiei de negociere a metodologiei şi, ulterior, chiar în cadrul negocierilor (vezi procesele-verbale din datele de 5 noiembrie 2009 şi 17 noiembrie 2008), SRTV afirmă faptul că, în privinţa utilizării fonogramelor pe internet, comunicarea publică se circumscrie exclusiv paragrafului al doilea al art. 15 alin. (1) din lege, referitor la utilizarea prin punere la dispoziţie, ori acest drept nu este gestionabil colectiv şi nu poate face obiectul unei metodologii de stabilire a remuneraţiei. Cităm din plângerea prealabilă a SRTV: "considerăm că definiţia comunicării publice, aşa cum ea este formulată la art. 15 (1), nu acoperă situaţia în care fonogramele de comerţ sunt utilizate pe internet [...] Astfel, în definiţia comunicării publice dată la art. 15 alin. (1) este aplicabil situaţiei utilizării prin internet a fonogramelor numai paragraful al doilea, referitor la utilizarea prin punere la dispoziţie.[...] Dreptul relativ la această utilizare prin punere la dispoziţie, definită în al doilea paragraf de la art. 15 alin. (1), este prevăzut pentru interpreţi la art. 98 (1) [...], pentru producătorii de fonograme la art. 105 (1)1 ... Ambele aceste drepturi sunt distincte de dreptul la comunicarea publică ale interpretării sau ale execuţiei, pentru interpreţi, sau de dreptul la comunicarea publică a propriilor înregistrări sonore, pentru producători, deoarece, la art. 98 şi 105, sunt prevăzute ca drepturi patrimoniale distincte."