§ 21. - Decizia 538/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3) şi ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România

M.Of. 57

În vigoare
Versiune de la: 22 Ianuarie 2024
13. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea Constituţională reţine că, în esenţă, autorii acesteia pretind crearea unei stări de discriminare între cesionarii de drepturi litigioase şi cei de drepturi succesorale, deoarece, deşi au o situaţie juridică diferită, ambelor categorii li se aplică aceeaşi regulă a limitării cuantumului despăgubirilor acordate ca măsură reparatorie în temeiul legilor de restituire a proprietăţii. Consideră că cesionarii de drepturi succesorale pot fi asimilaţi, din perspectiva vocaţiei la despăgubirile stabilite de legile reparatorii, titularului originar al dreptului la despăgubire, astfel că şi nivelul despăgubirilor obţinute trebuie să fie acelaşi, adică integral, şi nu plafonat, aşa cum dispun prevederile criticate ale art. 1 alin. (3) şi ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013.