§ 15. - Decizia 533/2009 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 328 din Codul penal
M.Of. 368
În vigoare Versiune de la: 1 Iunie 2009
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că dreptul persoanei de a dispune de ea însăşi înglobează dreptul acesteia de a-şi desfăşura viaţa sexuală cum crede de cuviinţă şi de a obţine, totodată, şi foloase de ordin material din dispunerea şi expunerea sexuală a propriului corp. Se arată că nu există o "cartă a bunelor moravuri" pentru a se putea stabili care sunt acestea şi la ce face trimitere limitarea impusă de art. 26 alin. (2) din Constituţie, iar percepţia socială este diferită de la o epocă la alta şi de la o societate la alta în ceea ce priveşte acest concept. în plus, este excesiv, în opinia autorului excepţiei, să se stabilească cu literă de lege ce este degradant sau nedemn pentru individ, acestea fiind chestiuni la care numai persoana în cauză poate da un răspuns. Se mai arată că nu este clar care anume sunt acţiunile aşa-zise contrare bunelor moravuri, precum şi faptul că alte sintagme din cuprinsul art. 328 din Codul penal, precum "mijloacele de existenţă sau principalele mijloace de existenţă", sunt criticabile, întrucât legiuitorul nu a făcut nicăieri referire la bani, ceea ce ar conduce la ideea că întreţinerea de raporturi sexuale în schimbul banilor este legală. Se încalcă şi dreptul la muncă, deoarece incriminarea acestor servicii sexuale contra cost ca fapte penale împiedică legiuitorul să consacre ca profesie această muncă şi, prin urmare, elimină neconstituţional această ocupaţie din sfera profesiilor recunoscute de lege.