§ 116. - Decizia 53/2012 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 alin. 3 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 244-246, art. 248 şi 279 din Legea nr. 297/2004 raportate la art. 244 alin. (5) lit. a) pct. 2 şi lit. b) şi alin. (7) lit. a) cu aplicarea art. 276 lit. c) din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital

M.Of. 234

În vigoare
Versiune de la: 6 Aprilie 2012
O astfel de motivare nu poate fi primită, deoarece art. 273 alin. (1) lit. c) pct. 3 din Legea nr. 297/2004 instituie interzicerea temporară a desfăşurării unor activităţi şi servicii ce cad sub incidenţa reglementărilor speciale privind piaţa de capital. Este destul de clar că pedeapsa accesorie astfel instituită de norma de incriminare este definită, iar cerinţa de a exista în cuprinsul legii expresii precum "de care s-a folosit", "prin intermediul cărora" etc. devine inutilă. De altfel, particularitatea domeniului a impus instituirea unei astfel de reglementări, pentru că politica penală are în vedere nu numai descoperirea şi sancţionarea faptelor penale, ci şi prevenirea acestora. Or, câtă vreme anumite persoane nu respectă exigenţele unui comportament normativ referitor la piaţa de capital, fiind dovedit acest lucru printr-o hotărâre judecătorească definitivă, absenţa unei pedepse accesorii lipseşte de finalitate întreaga raţiune a legii, invitând condamnaţii să mai săvârşească fapte similare. Totodată, este de observat că reglementări speciale impuse de specificitatea domeniului se află şi în alte legi. De exemplu, art. 96 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670 din 3 august 2006, cu modificările şi completările ulterioare, a instituit sancţiuni contravenţionale complementare, cum ar fi suspendarea exercitării dreptului de a conduce pe timp limitat ori chiar confiscarea bunurilor destinate săvârşirii contravenţiei ori folosite în acest scop.