§ 35. - Decizia 520/2017 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi ale art. 304 alin. (1) şi alin. (2) din Codul penal

M.Of. 824

În vigoare

Versiune de la: 18 Octombrie 2017

23. Totodată, Curtea reţine că principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, invocat de către autor, presupune existenţa unui control reciproc între puterile statului, sub aspectul exercitării în conformitate cu legea a atribuţiilor lor specifice, acesta fiind un mecanism specific statului de drept şi democratic, pentru evitarea abuzurilor din partea uneia sau alteia dintre puterile statului (a se vedea Decizia nr. 1.109 din 8 septembrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 773 din 2 noiembrie 2011). Or, interpretarea şi aplicarea textelor de lege invocate ca temei de drept, realizată de instanţa de judecată învestită cu soluţionarea unei cauze penale, corespunde atribuţiilor constituţionale ale acesteia. Potrivit art. 124 alin. (3) din Constituţie, în activitatea de înfăptuire a justiţiei, judecătorii se supun numai legii, a cărei interpretare se realizează în mod necesar în procesul soluţionării cauzelor, întrucât interpretarea este o fază indispensabilă aplicării legii. În aceste condiţii, Curtea reţine că prin interpretarea şi aplicarea de către instanţă a textelor de lege criticate nu se realizează un transfer de competenţă din sfera puterii legislative în sfera puterii judecătoreşti. De asemenea, Curtea constată că prevederile constituţionale referitoare la dreptul la un proces echitabil şi dreptul la apărare nu sunt aplicabile în cauza de faţă, toate acestea fiind, în esenţă, drepturi procedurale, în vreme ce obiect al prezentei excepţii de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţii de drept penal substanţial.