§ 9. - Decizia 518/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. (4) şi (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean şi local

M.Of. 560

În vigoare

Versiune de la: 17 Iunie 2025

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine, în esenţă, că dispoziţiile art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 sunt contrare prevederilor constituţionale ale art. 44 alin. (3), întrucât obligă experţii la realizarea expertizei şi instanţa de judecată la a ţine seama de expertizele întocmite de camerele notarilor publici, nefiind îndeplinită condiţia dreptei despăgubiri cerută imperativ de textul constituţional. În acest sens, arată că, potrivit site-ului Uniunii Naţionale a Notarilor Publici, expertizele întocmite şi actualizate de camerele notarilor publici nu exprimă preţurile reale de piaţă ale imobilelor, ci valori minime la care se pot tranzacţiona proprietăţile, iar pentru evaluarea unei proprietăţi trebuie să se realizeze inspecţia imobilului. Totodată, potrivit Deciziei nr. 2.902/2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie - Secţia I civilă, grila notarilor publici conţine valori orientative ale proprietăţilor imobiliare şi acestea nu pot avea o putere doveditoare mai mare decât cea acordată raportului de expertiză efectuat în cauză prin raportare la situaţia concretă a imobilului supus evaluării.