§ 14. - Decizia 518/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat
M.Of. 1107
În vigoare
Versiune de la: 8 Decembrie 2023
10. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că textul de lege criticat interzice accesul la o instanţă de judecată şi favorizează comportamentul abuziv al decanului baroului, care are prerogativa aprecierii cu privire la prestaţia avocaţială a unui coleg, deşi poate nu deţine acelaşi nivel de pregătire profesională sau nu are aceleaşi specializări în ramurile de drept cu ale respectivului coleg. Se arată, în acest sens, că lucrările şi prestaţia unui avocat penalist nu pot fi evaluate în mod corespunzător de un avocat specializat în drept comercial, întrucât acesta din urmă nu deţine nici cunoştinţele şi nici experienţa profesională necesare în domeniul dreptului penal. Consideră că o comisie specializată pe criteriul naturii cauzei, formată din persoane cu înaltă calificare profesională, chiar superioară celei a avocatului care a perceput onorariul în discuţie, ar fi mult mai în măsură să aprecieze dacă acel onorariu este justificat. Or, competenţa dată prin lege unei singure persoane, decanul baroului, poate devia în abuzuri incalificabile şi îl poate duce la faliment chiar şi pe cel mai bun avocat, căruia i se poate solicita restituirea onorariilor încasate, ulterior plăţii tuturor impozitelor (aproximativ 40% din veniturile astfel obţinute), cauzându-i acestuia un prejudiciu.