§ 7. - Decizia 505/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 167 alin. (4) raportat la art. 165 din Codul penal
M.Of. 166
În vigoare
Versiune de la: 27 Februarie 2023
4. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autoarea acesteia susţine, în esenţă, că legiuitorul a reglementat condiţia ca persoana condamnată - susceptibilă a fi reabilitată de drept - să aştepte împlinirea atât a termenului de 3 ani de reabilitare, cât şi a termenului de supraveghere stabilit de judecătorul fondului, care variază de la 2 la 4 ani, în condiţiile art. 92 alin. (1) din Codul penal. Susţine că legiuitorul a impus, astfel, o dublă incriminare, respectiv o dublă supraveghere, de vreme ce pedeapsa se consideră executată după epuizarea termenului de supraveghere şi, din acest moment, începe să curgă termenul de 3 ani, care constituie principala condiţie a reabilitării de drept. Subliniază că nu contestă rolul fiecăruia dintre termenele menţionate, însă susţine că acestea au aceeaşi finalitate, aşa încât apreciază că aceste termene ar trebui să se suprapună.