§ 9. - Decizia 502/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României şi ale art. 367 alin. (1) şi (2) din Codul penal
M.Of. 1176
În vigoare Versiune de la: 4 Decembrie 2020
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că incriminarea pluralităţii ocazionale de infractori, prevăzută la art. 274 din Legea nr. 86/2006, este o infracţiune distinctă de cea prevăzută la art. 270 din aceeaşi lege, prezentând, totodată, o modalitate subiectivă de comitere a infracţiunii, prin raportare la circumstanţa agravantă prevăzută la art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal. În aceste condiţii, se apreciază că legiuitorul a incriminat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 o pluralitate ocazională de infractori, care constituie în acelaşi timp şi o circumstanţă agravantă, prevăzută la art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal, dar reprezintă şi conţinutul constitutiv al infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută la art. 367 din Codul penal. Se susţine că cele două categorii de pluralităţi active, cea ocazională, prevăzută la art. 274 din Legea nr. 86/2006, şi cea constituită, reglementată la art. 367 din Codul penal, nu pot să coexiste. Se arată că, în cauza dedusă judecăţii, apare o condiţionare funcţională absolută între infracţiunea prevăzută la art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi cea reglementată la art. 367 alin. (2) din Codul penal, în sensul în care aceasta din urmă nu poate fi reţinută decât în situaţia comiterii anterioare a infracţiunii prevăzute la art. 274 din Legea nr. 86/2006. Se susţine că, în acest fel, săvârşirea unei infracţiuni este reţinută de două ori în sarcina aceleiaşi persoane, fără a exista o corelare între cele două dispoziţii legale sau o gradualitate a aplicării lor. Pentru aceste motive, se susţine încălcarea condiţiei legalităţii incriminării şi a principiului ne bis in idem.