§ 74. - Decizia 5/2025 [A] pentru admiterea recursului în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea unitară a art. 160 alin. (1) din Legea nr. 367/2022 privind dialogul social, cu modificările şi completările ulterioare

M.Of. 682

În vigoare

Versiune de la: 21 Iulie 2025

42. Nu poate fi primită ca obiect al recursului în interesul legii nici această formă a întrebării, întrucât, pe de o parte, divergenţa de jurisprudenţă dovedită prin hotărârile anexate există numai în ceea ce priveşte interpretarea dispoziţiilor art. 160 alin. (1) din Legea nr. 367/2022, în redactarea ulterioară modificărilor aduse prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/2023, nu şi în cea anterioară, iar pe de altă parte se propune verificarea compatibilităţii dispoziţiei legale privind suspendarea contractului de muncă pe durata grevei cu desfăşurarea de către grevişti a activităţilor prevăzute de art. 59 alin. (2) din Legea nr. 123/2006, anume cele esenţiale, nu mai puţin de o treime din activitatea normală, care trebuie asigurate în timpul grevei - chestiune care schimbă natura chestiunii de drept ce a făcut obiectul divergenţei de opinii din practica judiciară anexată, în care litigiile nu priveau desfăşurarea de către salariaţi a activităţilor prevăzute de art. 59 alin. (2) amintit, ci prestarea integrală a muncii pe durata grevei. Prevederile art. 59 alin. (2) din Legea nr. 123/2006 au fost invocate în hotărârile anexate doar ca argument de interpretare a dispoziţiilor art. 160 alin. (1) din Legea nr. 367/2022.