§ 7. - Decizia 496/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza a doua şi ale art. 52 alin. (1) fraza a doua din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi ale art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală

M.Of. 48

În vigoare

Versiune de la: 17 Ianuarie 2023

4. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine, în esenţă, că textele de lege criticate creează o inechitate între justiţiabili, din perspectiva faptului că unele cauze pot fi soluţionate de către un judecător desemnat, iar nu repartizat aleatoriu. Astfel, susţine că, în situaţia în care judecătorul cauzei este numit prin act administrativ de către colegiul de conducere al instanţei de judecată, se aduce atingere dreptului la un proces echitabil garantat de art. 21 alin. (3) din Constituţie şi de art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Totodată, invocă anumite considerente ale Deciziei Curţii Constituţionale nr. 685 din 7 noiembrie 2018 şi susţine că textele de lege criticate sunt contrare dispoziţiilor constituţionale ale art. 1 alin. (5), întrucât nu detaliază previzibil şi concis care sunt motivele (obiective, excepţionale) care permit înlăturarea principiului distribuirii aleatorii în sistem informatic a cauzei, respectiv a principiului continuităţii completului de judecată.