§ 10. - Decizia 495/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 469 alin. (3) din Codul de procedură penală, în interpretarea dată prin Decizia nr. 13 din 3 iulie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii

M.Of. 38

În vigoare

Versiune de la: 12 Ianuarie 2023

7. Judecătoria Alba Iulia apreciază că normele procesual penale criticate sunt constituţionale, având în vedere că prin instituirea procedurii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate se urmăreşte tocmai garantarea dreptului la apărare, a dreptului la un proces echitabil. Totodată, face referire la Decizia nr. 13 din 3 iulie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii, şi apreciază că prin reluarea procesului din faza de judecată ca urmare a admiterii cererii de redeschidere a procesului penal nu se aduce vreo vătămate drepturilor garantate de lege oricărei persoane acuzate, de vreme ce în cadrul procesului penal reluat din faza de judecată sunt respectate toate principiile care guvernează procesul penal, inculpatul având posibilitatea să cunoască toate piesele dosarului, să i se aducă la cunoştinţă toate drepturile şi obligaţiile ce îi revin în proces, să conteste toate probele administrate în faza de urmărire penală şi să solicite readministrarea probelor din faza de urmărire penală, dar şi administrarea de probe noi, pe care le apreciază ca fiind concludente şi utile soluţionării cauzei. Reţine, de asemenea, că inculpatul are posibilitatea de a invoca direct în faza de judecată cazurile de nulitate absolută, aşadar, împrejurarea că, drept urmare a admiterii cererii de redeschidere a procesului penal, acesta se reia din faza de judecată, nu din faza de cameră preliminară, nu constituie o încălcare a dispoziţiilor constituţionale referitoare la egalitatea în drepturi, dreptul părţilor la un proces echitabil şi dreptul la apărare.