Nou § 43. - Decizia 480/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (1), art. 8 alin. (1) şi (3), art. 10 alin. (2), art. 17, art. 49 alin. (1) şi (2), art. 59 alin. (1) şi (2) şi art. 65 lit. f) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat

M.Of. 43

În vigoare

Versiune de la: 21 Ianuarie 2026

19. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine, din analiza conţinutul normativ al prevederilor art. 5 alin. (1) şi art. 8 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 51/1995, că acestea se referă la formele de exercitare a profesiei de avocat, respectiv: cabinete individuale, cabinete asociate, societăţi civile profesionale sau societăţi profesionale cu răspundere limitată [art. 5 alin. (1) din Legea nr. 51/1995] şi la modalităţile de individualizare, prin denumire, a fiecăreia dintre formele enumerate de exercitare a profesiei (de exemplu, în cazul cabinetului individual - numele avocatului titular, urmat de sintagma cabinet de avocat ş.a.) - [art. 8 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 51/1995]. Autoarea excepţiei critică aceste prevederi legale din perspectiva enumerării limitative a formelor de exercitare a profesiei de avocat, arătând că acestea nu au transpus întocmai Directiva Consiliului Comunităţilor Europene din 22 martie 1977 de facilitare a exercitării efective a libertăţii de a presta servicii de către avocaţi (77/249/CEE), cu motivarea că reglementarea internă ar trebui să prevadă doar în mod generic că exercitarea profesiei de avocat se realizează prin "prestare de servicii", fără o enumerare limitativă a formelor de exercitare a profesiei.