§ 21. - Decizia 471/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 şi ale art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, referitoare la infracţiunea de spălare a banilor

M.Of. 126

În vigoare

Versiune de la: 14 Februarie 2023

17. Se observă că, în acelaşi timp, în cazul modalităţilor alternative de comitere a infracţiunii de spălare a banilor, reglementate de art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002, Curtea pare să admită teza că ele pot fi săvârşite şi de către autorul infracţiunii principale, însă, pe de o parte, ideea anterior exprimată tot de către Curtea Constituţională în cuprinsul Deciziei nr. 418 din 19 iunie 2018 este una de principiu, care nu distinge între diferitele variante normative ale elementului material al infracţiunii analizate, iar, pe de altă parte, nu poate fi pierdută din vedere unicitatea infracţiunii de spălare a banilor, care reiese din modul de redactare a art. 2 lit. a) din Legea nr. 656/2002.