§ 79. - Decizia 47/2025 [A] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 6 lit. b) şi c) din Legea-cadru nr. 153/2017 şi ale art. 86 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, prin raportare la prevederile din nota nr. 1 din cap. I lit. A din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017

M.Of. 874

În vigoare

Versiune de la: 24 Septembrie 2025

41. Prin hotărârile judecătoreşti înaintate de curţile de apel Galaţi, Oradea, Ploieşti, precum şi de Tribunalul Prahova, Tribunalul Dâmboviţa, Tribunalul Cluj, Tribunalul Maramureş, Tribunalul Ialomiţa şi Tribunalul Sibiu şi din punctele de vedere teoretice transmise de Curtea de Apel Iaşi, Tribunalul Iaşi, Tribunalul Vaslui, Tribunalul Buzău şi Tribunalul Braşov în unanimitate s-a apreciat că acordarea sporului de vechime continuă în magistratură se referă exclusiv la perioada în care o persoană a exercitat efectiv funcţia de judecător sau procuror, fără întreruperi. Acest spor se bazează pe anii efectivi de activitate în funcţia de magistrat, iar textul Legii nr. 303/2004 nu include alte funcţii judiciare în definirea vechimii neîntrerupte. Pe de altă parte, art. 86 din aceeaşi lege prevede recunoaşterea unor funcţii asimilate activităţii de magistrat (cum ar fi consilier juridic, avocat, grefier cu studii superioare juridice sau personal de specialitate juridică asimilat), însă aceste funcţii nu se consideră parte a vechimii neîntrerupte în magistratură, ci doar vechime totală asimilată în vederea stabilirii altor drepturi. Prin urmare, perioada în care s-au exercitat funcţii prevăzute de art. 86 din Legea nr. 303/2004 nu este luată în considerare pentru acordarea sporului specific de vechime continuă în magistratură.