§ 97. - Decizia 469/2023 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1) lit. e), alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (3^1), ale art. 7 alin. (4) şi (5^1), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său

M.Of. 1066

În vigoare

Versiune de la: 27 Noiembrie 2023

73. Se observă că şi criticile de neconstituţionalitate intrinsecă aduse prevederilor din Legea nr. 77/2016, aşa cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020, au fost examinate de către Curtea Constituţională. Astfel, constituţionalitatea prevederilor art. 4 alin. (1¹)-(1³), (3) şi (4) din Legea nr. 77/2016, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020, a fost constatată prin Decizia nr. 431 din 17 iunie 2021, paragrafele 52-80. Curtea a reţinut, mai întâi, cu privire la problema reglementării unor prezumţii absolute de impreviziune, că legiuitorul are competenţa de a reglementa el însuşi cazuri/criterii de impreviziune, cu condiţia ca acestea să se subsumeze riscului supraadăugat al contractului, respectându-se, astfel, art. 15 alin. (2), art. 44 şi art. 147 alin. (4) din Constituţie. Prin urmare, Curtea a verificat dacă aceste prezumţii se plasează în sfera riscului supraadăugat al contractului de credit.