§ 44. - Decizia 469/2023 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1) lit. e), alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (3^1), ale art. 7 alin. (4) şi (5^1), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său

M.Of. 1066

În vigoare

Versiune de la: 27 Noiembrie 2023

40. Se susţine că dispoziţiile articolului unic pct. 2 şi 3 din Legea nr. 52/2020 nesocotesc jurisprudenţa Curţii Constituţionale referitoare la prezumţiile absolute, ceea ce echivalează cu încălcarea art. 21 din Constituţie privind liberul acces la justiţie, a dreptului la un proces echitabil şi a dispoziţiilor art. 124 din Legea fundamentală, întrucât, pe de o parte, dreptul la apărare al profesionistului este complet înlăturat prin faptul că dispoziţiile criticate instituie o prezumţie absolută de impreviziune, iar, pe de altă parte, nu se face distincţie între cauzele creşterii dobânzii variabile.