§ 28. - Decizia 469/2023 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1) lit. e), alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (3^1), ale art. 7 alin. (4) şi (5^1), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său

M.Of. 1066

În vigoare

Versiune de la: 27 Noiembrie 2023

24. În susţinerea criticilor de neconstituţionale intrinsecă se afirmă că Legea nr. 52/2020, în ansamblul său, precum şi prevederile articolului unic pct. 2 [cu referire la art. 4 alin. (1¹)-(1³) din Legea nr. 77/2016] şi pct. 3 [cu referire la art. 4 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 77/2016] din acelaşi act normativ sunt lipsite de claritate şi predictibilitate, încălcându-se cerinţele de calitate a reglementării, astfel cum au fost decelate de instanţa de contencios constituţional, în condiţiile în care, potrivit Legii nr. 24/2000, textul legislativ trebuie să fie clar, fluent şi inteligibil, fără dificultăţi sintactice şi pasaje obscure sau echivoce. Totodată, este încălcat principiul respectării deciziilor anterioare ale Curţii Constituţionale, stabilit prin art. 147 alin. (4) din Constituţia României, întrucât nu au fost respectate considerentele Deciziei nr. 623 din 25 octombrie 2016 şi ale Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019.