§ 134. - Decizia 469/2023 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1) lit. e), alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (3^1), ale art. 7 alin. (4) şi (5^1), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său

M.Of. 1066

În vigoare

Versiune de la: 27 Noiembrie 2023

1. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 10.855/303/2020 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea First Bank - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 10.187/303/2020 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 9.472/311/2020 al Judecătoriei Slatina - Secţia civilă, de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 16.193/281/2020 al Judecătoriei Ploieşti - Secţia civilă, de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 13.999/302/2020 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti - Secţia a II-a civilă, de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 8.994/1.748/2020 al Judecătoriei Cornetu - Secţia civilă, de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 4.156/300/2021 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea Banca Românească - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 27.110/4/2020 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea Banca Românească - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 27.549/245/2020 al Judecătoriei Iaşi - Secţia civilă, de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 12.073/311/2020 al Judecătoriei Slatina, de Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam în Dosarul nr. 21.337/303/2020 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam şi Societatea Credit Europe Ipotecar IFN - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 6.024/281/2021 al Judecătoriei Ploieşti, de Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam în Dosarul nr. 5.289/300/2021 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti - Secţia civilă, de Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam în Dosarul nr. 7.496/288/2020 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea - Secţia civilă, precum şi de Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam în Dosarul nr. 9.692/4/2021 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti - Secţia civilă şi constată că dispoziţiile art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1) lit. e), alin. (1¹)-(1³), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (3¹), ale art. 7 alin. (4) şi (5¹), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi Legea nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.