§ 48. - Decizia 46/2023 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020, în ansamblul său

M.Of. 551

În vigoare

Versiune de la: 20 Iunie 2023

44. Astfel, art. 4 alin. (1¹) lit. a) teza întâi din Legea nr. 77/2016 este neconstituţional în măsura în care este interpretat în sensul că se prezumă impreviziunea doar prin raportare la unul dintre elementele care influenţează onerozitatea obligaţiei debitorului (preţul de cumpărare a valutei creditului), precum şi în situaţia în care este interpretat în sensul că se prezumă impreviziunea raportat la toate fluctuaţiile cursului valutar intervenite pe întreaga durată a executării contractului, cumulate, care depăşesc cu mai mult de 52,6% cursul de la data încheierii contractului de credit, fiind încălcate prevederile art. 1 alin. (3) şi (5), ale art. 44 alin. (1) şi ale art. 147 alin. (4) din Constituţie.