§ 101. - Decizia 46/2023 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020, în ansamblul său

M.Of. 551

În vigoare
Versiune de la: 20 Iunie 2023
96. Guvernul, în Dosarul nr. 2.213D/2020, arată că Legea nr. 52/2020 este contrară art. 1 alin. (5) din Constituţie, având în vedere că lipseşte avizul Băncii Naţionale a României, obligatoriu într-un domeniu tehnic şi care aparţine domeniilor pentru care această instituţie are atribuţii, potrivit jurisprudenţei Curţii. Prevederile art. 4 alin. (11) lit. b) din Legea nr. 77/2016 sunt contrare standardelor constituţionale de claritate a legii, deoarece acestea sunt susceptibile de multiple şi arbitrare posibilităţi de interpretare. Prevederile art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 încalcă art. 147 alin. (4) din Constituţie, întrucât nu ţin seama de relaţia dintre dreptul de proprietate privată şi impreviziune statuată de către Curtea Constituţională în Decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016.