§ 10. - Decizia 456/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 349 din Codul penal
M.Of. 1158
În vigoare Versiune de la: 20 Decembrie 2023
6. Judecătoria Iaşi - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este întemeiată şi că dispoziţiile legale criticate sunt neconstituţionale în măsura în care sintagma "măsuri legale" din cuprinsul art. 349 din Codul penal este interpretată în sensul că ar îngloba şi norme de rang inferior legii organice sau ordonanţei de urgenţă. Se arată că normele de complinire a dispoziţiilor legale de incriminare pot să aparţină doar legislaţiei primare şi, de asemenea, că organele judiciare trebuie să respecte şi să aplice principiul minimei intervenţii. Se face trimitere, în acest sens, la considerentele Deciziei Curţii Constituţionale nr. 405 din 15 iunie 2016. Totodată, este invocat principiul legalităţii incriminării şi a pedepsei, arătându-se că, potrivit acestuia, norma de incriminare nu poate fi interpretată extensiv, în defavoarea acuzatului. Este invocată jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului referitoare la principiul legalităţii incriminării şi se arată că o normă de incriminare trebuie să fie clară, precisă şi previzibilă şi să îndeplinească exigenţele stabilite prin jurisprudenţa anterior referită. Sunt invocate, totodată, dispoziţiile art. 15 alin. (1) din Codul penal raportate la cele ale art. 73 alin. (3) lit. h) şi ale art. 115 din Constituţie, susţinându-se că prin "măsuri legale" nu se poate înţelege decât măsuri prevăzute prin legi sau prin ordonanţe de urgenţă. Se arată că există o jurisprudenţă a Curţii Constituţionale, respectiv Decizia nr. 69 din 28 februarie 2017, prin care Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 349 din Codul penal, însă critica formulată în cauza de faţă este una diferită, vizând imposibilitatea completării textului criticat cu norme de rang inferior legii organice sau ordonanţei de urgenţă.