§ 11. - Decizia 449/2018 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 299 alin. (2) din Codul penal
M.Of. 719
În vigoare Versiune de la: 21 August 2018
7. Curtea de Apel Bucureşti - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, apreciind că, pe de o parte, nu există o obligaţie a legiuitorului de a oferi definiţii pentru orice termen sau sintagmă utilizate în cuprinsul normelor de incriminare, atâta vreme cât înţelesul acestora poate fi stabilit de orice persoană cu o pregătire medie printr-o simplă lectură a Dicţionarului explicativ al limbii române, iar, pe de altă parte, că interpretarea legii este o atribuţie a instanţelor judecătoreşti şi o preocupare a doctrinei. Se apreciază însă că, în prezenta cauză, nici nu se impune o astfel de interpretare, întrucât sintagma "favoruri de natură sexuală" este clară pentru toţi destinatarii normei juridice criticate, sensul noţiunii de "favor" şi al celei de "natură sexuală" fiind cel uzual. Referitor la invocarea de către autorul excepţiei a Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. III din 23 mai 2005, se susţine că nu se pune problema unei analogii, ci a unei identităţi de interpretare a sintagmei "natură sexuală", întrucât aceasta nu poate avea înţelesuri diferite atunci când este folosită în reglementarea unor infracţiuni diferite.