§ 10. - Decizia 449/2018 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 299 alin. (2) din Codul penal
M.Of. 719
În vigoare Versiune de la: 21 August 2018
6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că sintagma "favoruri de natură sexuală" din cuprinsul dispoziţiilor art. 299 alin. (2) din Codul penal este lipsită de claritate, precizie şi previzibilitate, motiv pentru care aceasta contravine prevederilor constituţionale şi convenţionale invocate. Se susţine că legiuitorul nu a prevăzut în cuprinsul legislaţiei penale o definiţie a noţiunii de "favor sexual" şi că sensul acestei sintagme nu poate fi dedus nici din interpretarea Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. III din 23 mai 2005, prin care au fost definite sintagmele "act sexual de orice natură" şi "perversiune sexuală". Se arată că din interpretarea deciziei anterior menţionate nu se poate deduce care este limita dintre actele de perversiune sexuală sau actele sexuale de orice natură şi favorurile de natură sexuală, aspect care face imposibilă determinarea conţinutului constitutiv al infracţiunii prevăzute la art. 299 alin. (2) din Codul penal. Se susţine că, de altfel, soluţia şi considerentele Deciziei nr. III din 23 mai 2005 nu ar putea fi aplicate prin analogie în cauza în care a fost invocată prezenta excepţie de neconstituţionalitate, întrucât, conform Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 2 din 12 martie 2012, aplicarea legii penale prin analogie aduce atingere securităţii juridice a cetăţeanului şi deschide calea spre o aplicare arbitrară a normelor dreptului penal. Se face trimitere la considerentele deciziilor Curţii Constituţionale nr. 603 din 6 octombrie 2015, paragraful 16, şi nr. 390 din 2 iulie 2014, paragraful 31, prin care a fost subliniată necesitatea definirii termenilor şi a noţiunilor care pot avea mai multe înţelesuri în cuprinsul actelor normative din care fac parte şi, respectiv, faptul că o noţiune folosită într-un act normativ poate avea conţinut şi înţeles autonom diferit de la o lege la alta, cu condiţia definirii lui în cuprinsul legii în al cărei cuprins este utilizată. Se conchide că, în lipsa unei definiţii legale a sintagmei "favoruri de natură sexuală", nu se poate determina cu exactitate în ce constă latura activă a infracţiunii reglementate la art. 299 alin. (2) din Codul penal, cu consecinţa neconstituţionalităţii textului criticat. Se face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale referitoare la standardele de calitate a legii şi la principiul legalităţii incriminării, respectiv la deciziile Curţii Constituţionale nr. 363 din 7 mai 2015, nr. 553 din 16 iulie 2015 şi nr. 51 din 16 februarie 2016.