§ 23. - Decizia 448/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 67 alin. (4) din Codul de procedură civilă
M.Of. 2
În vigoare
Versiune de la: 3 Ianuarie 2023
17. În cauza de faţă, autorul excepţiei pretinde că situaţia ar prezenta anumite elemente distinctive faţă de cauzele în care Curtea Constituţională s-a pronunţat deja, întrucât intervenientul accesoriu în interesul reclamantei - societate aflată în insolvenţă - este chiar fostul administrator statutar al societăţii, împotriva acestuia iniţiindu-se procedura de angajare a răspunderii patrimoniale, motiv pentru care este interesat de anularea actului administrativ fiscal ce stabileşte o mare parte din datoriile societăţii. Curtea apreciază însă că aceasta este o problemă de opţiune procesuală a justiţiabilului, care a ales să intervină pe cale accesorie în interesul reclamantei, deşi putea solicita să intervină în proces în interesul său propriu, utilizând instituţia juridică a intervenţiei principale. Ca atare, o astfel de împrejurare nu este de natură să conducă la reconsiderarea jurisprudenţei dezvoltate în această materie de către instanţa de contencios constituţional.