Nou § 9. - Decizia 443/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. (3) lit. c) din Legea societăţilor nr. 31/1990
M.Of. 66
În vigoare Versiune de la: 28 Ianuarie 2026
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că normele de drept naţional criticate sunt neconstituţionale prin faptul că impun ca o condiţie ad validitatem forma autentică a declaraţiei pe propria răspundere şi elimină de plano posibilitatea cetăţenilor de a îndeplini de la distanţă procedurile necesare pentru înmatricularea societăţii sau schimbarea sediului social prin utilizarea semnăturii electronice extinse, care este reglementată în România şi prevăzută la art. 4 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică. Or, toate aceste formalităţi prevăzute de normele criticate, care presupun efectuarea unor servicii şi suportarea unor costuri suplimentare cu actele notariale, nu îşi găsesc raţiunea, în condiţiile în care există mijloace precum semnătura electronică extinsă care oferă garanţia că documentul provine de la semnatar şi garanţia integrităţii conţinutului acestuia. Astfel, textul criticat este contrar art. 148 alin. (2) şi (4) din Constituţie, din perspectiva nerespectării Directivei 2006/123/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 12 decembrie 2006 privind serviciile pieţei, al cărei obiectiv este de a face posibilă îndeplinirea cu uşurinţă, de la distanţă şi prin mijloace electronice, a procedurilor administrative (paragraful 52 şi art. 57), mai ales că în situaţia dată nu există un motiv imperativ de interes general, aşa cum este menţionat în directiva antereferită (paragraful 48), care să justifice necesitatea formei autentice a declaraţiei pe propria răspundere.