§ 15. - Decizia 442/2021 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 36 lit. c), ale art. 44 alin. (2) şi (3), ale art. 46 şi ale art. 47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activităţii practicienilor în insolvenţă

M.Of. 1092

În vigoare

Versiune de la: 16 Noiembrie 2021

11. În acest context, se mai afirmă că prevederile legale criticate sunt discriminatorii prin raportare la alte categorii de creditori, având în vedere că U.N.P.I.R. şi/sau celelalte filiale teritoriale ale sale au la dispoziţie măsura suspendării din profesia de practician în insolvenţă a membrului său care are datorii faţă de ele. Astfel, dacă un terţ, societate înregistrată la Registrul Comerţului sau persoană fizică autorizată (care nu are calitatea de practician în insolvenţă) are o datorie către U.N.P.I.R. şi celelalte filiale ale sale, nu poate fi suspendat din activitate. Mai mult decât atât, dacă U.N.P.I.R. şi celelalte filiale ale sale au datorii către un practician în insolvenţă, membrii din conducerea U.N.P.I.R. sau a filialelor sale nu sunt suspendaţi.