§ 17. - Decizia 441/2020 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (3) şi (5) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, coroborate cu dispoziţiile art. 483 alin. (3) şi ale art. 492 alin. (1) teza întâi din Codul de procedură civilă, precum şi a dispoziţiilor art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor

M.Of. 947

În vigoare

Versiune de la: 15 Octombrie 2020

13. De asemenea, se mai apreciază că prevederile art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 răspund cerinţelor de claritate, precizie şi previzibilitate, întrucât se presupune în mod rezonabil că destinatarul normei juridice criticate are reprezentarea clară a noţiunilor de "manifestare", "onoare" şi "prestigiu" cuprinse în ipoteza normativă criticată, revenind instanţei de disciplină în fond, precum şi instanţei judecătoreşti, în recurs, sarcina de a realiza, în raport cu circumstanţele concrete şi particulare ale fiecărui diferend disciplinar, un proces complex de apreciere a actelor şi a faptelor care se circumscriu abaterii reglementate de dispoziţiile în discuţie. Mai mult, se apreciază că cerinţele constituţionale şi convenţionale referitoare la calitatea legii nu impun un plus de precizie şi claritate, în sensul invocat de autorul excepţiei, respectiv de reglementare în concret a actelor şi a faptelor ce pot fi calificate drept manifestări ce pot aduce atingere onoarei, demnităţii profesiei de magistrat şi justiţiei.