§ 12. - Decizia 438/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi ale art. 3-5 din Legea nr. 151/2014 privind clarificarea statutului juridic al acţiunilor care se tranzacţionează pe Piaţa RASDAQ sau pe piaţa valorilor mobiliare necotate, precum şi a legii în ansamblul său

M.Of. 897

În vigoare

Versiune de la: 5 Octombrie 2023

8. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a civilă apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Instanţa reţine că autoarea excepţiei justifică pretinsa neclaritate a legii prin existenţa unei aşa-zise contradicţii între obiectul de reglementare arătat în art. 1 al Legii nr. 151/2014, pe de o parte, şi dispoziţiile art. 5 din aceeaşi lege, pe de altă parte, prin care se stabileşte că dispoziţiile art. 3, ale art. 4 şi ale art. 7 alin. (3) nu se aplică în cazul societăţilor ale căror acţiuni sunt tranzacţionate pe piaţa acţiunilor necotate, susţinând, de asemenea, că, potrivit jurisprudenţei Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, acţiunile tranzacţionate pe Piaţa RASDAQ s-ar înscrie în categoria acţiunilor tranzacţionate pe piaţa acţiunilor necotate. În acest context, instanţa învederează că autoarea excepţiei face confuzie între noţiunile de "piaţă reglementată" şi "piaţa acţiunilor necotate", context în care precizează că jurisprudenţa invocată în susţinerea excepţiei este lipsită de relevanţă, câtă vreme aceasta are în vedere noţiunea de "piaţă reglementată", iar Legea nr. 151/2014 are ca obiect de reglementare clarificarea statutului juridic al acţiunilor care se tranzacţionează pe Piaţa RASDAQ sau pe piaţa valorilor mobiliare necotate. Rezultă aşadar că nu se pune problema existenţei unei contradicţii în lege, iar împrejurarea dacă în cauză sunt sau nu aplicabile dispoziţiile Legii nr. 151/2014 este o chestiune ce nu poate fi tranşată pe calea excepţiei de neconstituţionalitate invocate în cauză, ci de către instanţa de judecată, în soluţionarea recursului.