§ 50. - Decizia 432/2010 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 62 alin. (1) lit. a) pct. (iii), art. 63 şi 84 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România

M.Of. 361

În vigoare

Versiune de la: 2 Iunie 2010

În primul rând, Curtea observă că prevederile art. 25 alin. (2) din Constituţie se adresează exclusiv cetăţenilor români în ceea ce priveşte asigurarea, prin intermediul Legii fundamentale, a dreptului de stabilire a domiciliului în orice localitate din ţară. Străinii şi apatrizii trebuie să se conformeze exigenţelor legale sub aspectul stabilirii domiciliului pe teritoriul României. Prevederile art. 62 alin. (1) lit. a) pct. (iii) din Ordonanţa de urgenţă nr. 194/2002 conferă străinilor care au obţinut viza de lungă şedere pentru reîntregirea familiei posibilitatea de a obţine prelungirea dreptului de şedere temporară în vederea realizării aceluiaşi scop, anume reîntregirea familiei. Textul criticat se referă la soţul sau soţia sponsorului, care poate obţine acest drept dacă, printre altele, este îndeplinită condiţia coabitării. Prin urmare, atât sponsorului - care, potrivit art. 2 lit. e) din ordonanţa de urgenţă, este străinul cu şedere legală pe teritoriul României, care depune cerere pentru reîntregirea familiei -, cât şi soţului acestuia, i se impune să dovedească faptul că locuiesc împreună pentru a putea beneficia de reîntregirea familiei. Dar, prin ipoteză, nici sponsorul, nici soţul sau soţia acestuia nu sunt cetăţeni români, astfel că nu este relevantă, în motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, invocarea prevederilor art. 25 alin. (2) din Constituţie, care, aşa cum s-a arătat, au în vedere numai cetăţenii români.