§ 25. - Decizia 415/2018 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3 teza întâi, art. 6, art. 7 alin. (4), art. 8 alin. (5) şi art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite

M.Of. 781

În vigoare

Versiune de la: 12 Septembrie 2018

19. De asemenea, Curtea constată că, în considerentele actului de sesizare, instanţa judecătorească a motivat respingerea, ca inadmisibilă, numai cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", cuprinse în art. 11 din Legea nr. 77/2016. Faptul că instanţa nu s-a referit, în considerente, şi la excepţia de neconstituţionalitate care viza dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la cele ale art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 şi art. 8 din Legea nr. 77/2016, a căror constituţionalitate a fost constatată numai sub rezervă prin Decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016, rezumându-se la a preciza că sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6, art. 7, art. 8 şi art. 11 (cu excepţia prevederilor deja declarate neconstituţionale) din Legea nr. 77/2016, nu poate conduce la concluzia că, în prezenta cauză, Curtea este legal învestită şi cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a acestor dispoziţii legale, în interpretarea constatată a fi neconstituţională prin Decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016.