§ 16. - Decizia 404/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 178 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi ale art. 192 alin. (2) fraza întâi din Codul penal
M.Of. 1046
În vigoare Versiune de la: 17 Noiembrie 2023
12. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin, în esenţă, că dispoziţiile de lege criticate încalcă principiul statului de drept în componenta sa referitoare la garantarea drepturilor cetăţenilor, principiul separaţiei şi echilibrului puterilor, principiul legalităţii, dreptul la un proces echitabil şi principiul legalităţii incriminării şi a pedepsei, întrucât nu răspund exigenţelor privind claritatea şi previzibilitatea legii penale. Arată că textele de lege criticate sunt extrem de generale, făcând trimitere in abstracto la "dispoziţii legale" şi "măsuri de prevedere". Autorii excepţiei susţin că nu se poate deduce, pe de o parte, dacă sunt vizate dispoziţiile cuprinse numai în acte normative primare (legi şi ordonanţe) sau cele cuprinse în orice act normativ, iar, pe de altă parte, în ce acte normative ar trebui să se regăsească măsurile de prevedere pentru a se putea constata o eventuală nerespectare a lor. Invocă, în acest sens, considerentele deciziilor Curţii Constituţionale nr. 405 din 15 iunie 2016 şi nr. 392 din 6 iunie 2017. Autorul excepţiei Marius Alexandru Iloaie arată că, în calitate de inculpat, i se impută că a desfăşurat activitatea de a conduce un vehicul pe drumurile publice fără a respecta prevederile art. 49 alin. (1) şi ale art. 100 alin. (1) pct. 10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice şi nici pe cele ale art. 123 lit. a) din regulamentul de aplicare a acestei ordonanţe de urgenţă, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.391/2006. Astfel, inculpatului i se impută, în concret, că a desfăşurat activitatea de a conduce un vehicul pe drumurile publice fără a respecta dispoziţiile unui regulament adoptat prin hotărâre a Guvernului, act normativ cu forţă juridică inferioară legii. De asemenea, autorii excepţiei Leontina Ioana Domniţa şi Levente Varga menţionează că, în calitate de inculpaţi, li se impută nerespectarea unor prevederi cuprinse în hotărâri ale Guvernului, în ordine, în instrucţiuni şi planuri proprii de securitate a muncii, întrucât nu au dotat muncitorii cu echipamente individuale de protecţie şi nu s-au asigurat că victima are aviz de lucru la înălţime.