§ 10. - Decizia 399/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 pct. 27 şi ale art. 33 alin. (1) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţilor prin accidente de vehicule şi tramvaie

M.Of. 1074

În vigoare
Versiune de la: 7 Noiembrie 2022
6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarele acesteia susţin, în esenţă, că persoanele prejudiciate în urma unui accident rutier produs de un vehicul cu tracţiune animală nu se pot îndrepta împotriva Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România pentru a obţine repararea integrală a prejudiciului produs. În acest sens, arată că, potrivit art. 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, sunt supuse înregistrării tramvaiele, troleibuzele, mopedele, tractoarele agricole sau forestiere, inclusiv remorcile destinate a fi tractate de acestea, vehiculele lente, precum şi vehiculele cu tracţiune animală. Consideră că din interpretarea acestui text rezultă fără echivoc faptul că pentru vehiculele cu tracţiune animală este instituită obligativitatea înregistrării, însă, cu toate acestea, dispoziţiile criticate exclud în mod imperativ posibilitatea acordării de despăgubiri de către Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România prin Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii în cazul producerii unui eveniment rutier în care este implicat şi acest tip de vehicul, o atare limitare fiind discriminatorie, creând o situaţie defavorabilă victimei unui astfel de accident faţă de victima unui accident produs de un autoturism, autocamion, moped, tramvai etc., care se poate îndrepta împotriva Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România pentru a obţine repararea integrală a prejudiciului cauzat.