§ 5. - Decizia 382/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 96 alin. (5) din Legea nr. 196/2018 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari şi administrarea condominiilor

M.Of. 31

În vigoare
Versiune de la: 15 Ianuarie 2025
3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul autorului excepţiei, care solicită admiterea acesteia, arătând că a invocat, în motivarea excepţiei, prevederile art. 40 din Constituţie, prin raportare la cele ale art. 53 din Legea fundamentală. Arată că textul de lege criticat face referire la obligaţia de asociere pentru a se putea beneficia de încheierea unui contract care să asigure alimentarea cu apă. Deşi textul dă impresia că vizează mai multe servicii de utilităţi publice, elementele tehnice care sunt menţionate, respectiv "furnizare"/"prestare", "alimentaţi"/"racordaţi", conduc la ideea că în realitate este vorba despre un singur serviciu, respectiv serviciul de alimentare cu apă. Nemaiexistând posibilitatea încheierii contractelor individuale, nu a mai rămas decât varianta contractului colectiv, ca urmare a proprietăţii comune în cote-părţi asupra respectivei instalaţii, inclusiv asupra ţevii care se branşează la reţeaua publică. Apreciază că nu se poate susţine afirmaţia referitoare la imposibilitatea marilor furnizori de a încheia contracte individuale. Susţine că Societatea Apavital - S.A. este singurul furnizor de servicii de utilităţi publice din România care refuză să respecte legea. Invocă art. 30 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, potrivit căruia nicio dispoziţie a acesteia nu poate fi interpretată ca implicând pentru vreun stat, grupare sau persoană dreptul de a se deda la vreo activitate sau de a săvârşi vreun act îndreptat spre desfiinţarea unor drepturi sau libertăţi enunţate în declaraţia menţionată, autorul excepţiei făcând referire la dreptul de a beneficia de furnizarea de apă. Arată că nici art. 53 din Constituţie nu justifică această îngrădire.