§ 43. - Decizia 378/2017 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 252 alin. (2) teza întâi din Codul de procedură civilă, ale art. 7 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Internelor şi Reformei Administrative, precum şi a Legii nr. 213/2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Psihologilor din România şi a Legii securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006, în ansamblul lor

M.Of. 987

În vigoare
Versiune de la: 12 Decembrie 2017
32. Curtea reţine că obiectul cauzei în care a fost ridicată excepţia de neconstituţionalitate îl constituie anularea Dispoziţiei de anulare a autorizaţiei şi de retragere a permisului de armă nr. 711973 din 8 mai 2015, dispoziţie întemeiată pe prevederile art. 45 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor, menţionate în cuprinsul acesteia, potrivit cărora: "anularea dreptului de port şi folosire a armelor letale se dispune de către organele competente dacă titularul dreptului se află în una dintre următoarele situaţii: b) nu mai îndeplineşte vreuna dintre condiţiile prevăzute la art. 14 alin. (1)", cu referire la art. 14 alin. (1) lit. f) din aceeaşi lege conform căruia "nu prezintă pericol pentru ordinea publică, siguranţa naţională, viaţa şi integritatea corporală a persoanelor, conform datelor şi informaţiilor existente la organele competente". Curtea observă că dispoziţia menţionată a fost emisă în considerarea unor fapte săvârşite de autor şi apreciate obiectiv de organul emitent al acesteia ca reprezentând pericol pentru ordinea publică, siguranţa naţională, viaţa şi integritatea corporală a persoanelor, conform datelor şi informaţiilor existente, în temeiul art. 45 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 295/2004, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 425 din 10 iunie 2014, fără a fi reţinute ca temei actele normative criticate. Totodată, Curtea constată că obiectul procesului constă exclusiv în anularea dispoziţiei menţionate, fără a antama aspecte privind statutul poliţistului, astfel încât excepţia va fi respinsă ca inadmisibilă, neavând legătură cu soluţionarea cauzei.