Nou § 54. - Decizia 374/2025 [R] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: ''Dacă, în cazul solicitării formulate în condiţiile art. 39 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 de către poliţia rutieră sau cea locală, referitoare la obţinerea datelor de identificare ale persoanei căreia i-a fost încredinţat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice, atunci când comunicarea, realizată prin poştă, s-a restituit cu menţiunea ''expirat termen de păstrare'', iar proprietarul sau deţinătorul mandatat al unui vehicul nu a optat pentru modalitatea de comunicare prin platforme informatice destinate furnizării de servicii electronice, comunicarea se realizează prin afişare la sediul sau domiciliul contravenientului conform art. 27 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001?''

M.Of. 34

În vigoare

Versiune de la: 19 Ianuarie 2026

De asemenea, s-a avut în vedere şi faptul că, potrivit art. 109 alin. (9) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, prevederile acestei ordonanţe referitoare la contravenţii se completează cu cele ale Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001, dacă prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 nu se dispune altfel, că, deşi art. 27 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 vizează comunicarea procesului-verbal de contravenţie, reglementarea de drept comun admite analogia atunci când problema litigioasă nu poate fi soluţionată în baza legii sau a uzanţelor, că se impun a fi reţinute sub acest aspect şi considerentele din Decizia nr. 10/2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii.