Nou § 15. - Decizia 372/2025 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 169^2 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice
M.Of. 61
În vigoare Versiune de la: 26 Ianuarie 2026
11. Curtea de Apel Galaţi - Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Reţine, în esenţă, că pensionarii titulari ai dreptului prevăzut de art. 1691 din Legea nr. 263/2010 au beneficiat de stagiu de cotizare redus la calcularea pensiei, iar pensionarii care au beneficiat de majorările la care se face trimitere în art. 1691 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 nu au avut parte de un stagiu de cotizare redus, astfel încât cele două categorii de pensionari nu se află, în mod obiectiv, în aceeaşi situaţie şi, în consecinţă, nu poate fi reţinută existenţa unei discriminări. Pensionarii care au rămas în afara domeniului de aplicare al art. 1692 din Legea nr. 263/2010 au beneficiat de majorările anterioare ale punctajelor anuale pentru perioadele lucrate în condiţii superioare de muncă, astfel cum erau prevăzute de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, Legea nr. 218/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, art. 782 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, art. 169 din Legea nr. 263/2010, sau perioadele realizate în condiţii speciale după data de 1 aprilie 2001. De asemenea, instanţa consideră că nu există o discriminare a persoanelor pensionate înainte de 1 ianuarie 2011 faţă de persoanele pensionate după această dată. Măsura excluderii de la beneficiul majorării punctajelor anuale a pensionarilor cărora la stabilirea pensiei le-a fost acordat beneficiul reducerii duratei stagiilor complete de cotizare a fost constatată ca fiind constituţională de Curtea Constituţională, sens în care sunt invocate Decizia nr. 61 din 16 februarie 2016 şi Decizia nr. 718 din 9 decembrie 2014. În măsura în care durata reducerilor stagiilor de cotizare de care au beneficiat cei pensionaţi înainte de 1 ianuarie 2011 la stabilirea drepturilor lor de pensie a fost mai avantajoasă decât durata reducerilor stagiilor complete de cotizare prevăzute de Legea nr. 263/2010 şi care vor fi avute în vedere la recalcularea pensiilor lor, se poate ajunge la situaţia ca, drept urmare a recalculării, pensiile să aibă un cuantum mai mic decât cuantumul pensiei în plată la data recalculării, menţinându-se în plată cuantumul mai mare. Împrejurarea că, în urma recalculării pensiilor vizate de art. 1692 din Legea nr. 263/2010, cuantumul acestora nu creşte în mod obligatoriu nu poate avea în niciun caz semnificaţia unei discriminări a titularilor acestora faţă de cei pensionaţi în temeiul Legii nr. 263/2010. Dimpotrivă, soluţia legislativă exprimă opţiunea legiuitorului, exercitată în limitele marjei largi de apreciere. Având în vedere evoluţia legislaţiei în domeniul asigurărilor sociale, se apreciază că scopul Legii nr. 221/2018 este de înlăturare a diferenţelor scriptice, nu de majorare a pensiilor, fiind acceptată de legiuitor şi situaţia în care pensia recalculată din oficiu este mai mică. Tocmai de aceea s-a prevăzut menţinerea în plată a cuantumului cel mai avantajos, potrivit art. 1692 alin. (2) din Legea nr. 263/2010.