§ 11. - Decizia 369/2019 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 309 din Codul penal, raportate la art. 295 şi art. 308 din acelaşi act normativ

M.Of. 852

În vigoare

Versiune de la: 22 Octombrie 2019

7. Curtea de Apel Cluj - Secţia penală şi de minori apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Arată că textele criticate respectă cerinţa predictibilităţii incriminării în sensul că, deşi dispoziţiile art. 309 din Codul penal nu fac referire directă şi la art. 308 din acelaşi act normativ, este evident că se referă şi la faptele reglementate de acesta din urmă [respectiv faptele săvârşite de către sau în legătură cu persoanele care exercită permanent ori temporar, cu sau fără o remuneraţie, o însărcinare de orice natură în serviciul unei persoane fizice dintre cele prevăzute la art. 175 alin. (1) din Codul penal ori în cadrul oricărei persoane juridice], iar motivul pentru care nu sunt enumerate în art. 309 din Codul penal este acela că art. 308 din acelaşi act normativ nu reglementează o infracţiune de sine stătătoare, ci reprezintă, aşa cum a statuat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, prin Decizia nr. 1 din 19 ianuarie 2015, o variantă atenuată a infracţiunii de delapidare prevăzută de art. 295 din Codul penal.