Nou § 43. - Decizia 368/2025 [R] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 40 alin. (2) lit. f) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 10 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 105 alin. (3) şi art. 111 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare

M.Of. 1150

În vigoare
Versiune de la: 11 Decembrie 2025
14. Prin Sentinţa civilă nr. 6.698 din 29 noiembrie 2023, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis cererea de chemare în judecată şi a constatat că reclamantul B şi-a desfăşurat activitatea într-un loc de muncă încadrat în condiţii deosebite, conform Avizului pentru încadrarea locurilor de muncă în condiţii deosebite nr. xx/21.12.2001 emis de Inspectoratul Teritorial de Muncă Bucureşti - Inspectoratul Muncii, în perioada 1.04.2004-21.12.2004 şi ope legis începând cu data de 22 decembrie 2004, în temeiul art. 22 din Legea nr. 104/2003, încadrare ce se menţine şi pentru perioada ulterioară pronunţării acestei hotărâri, atâta vreme cât reclamantul B va continua să îşi desfăşoare activitatea la locurile de muncă prevăzute de art. 22 din Legea nr. 104/2003, respectiv în serviciul de prosectură al pârâtului. Prima instanţă a obligat pârâtul să elibereze reclamantului B adeverinţă doveditoare în ceea ce priveşte stagiul realizat în condiţii deosebite de muncă, conform prezentei sentinţe, precum şi să efectueze menţiunile corespunzătoare în evidenţele privind activitatea salariaţilor - REVISAL, cu plata către bugetul de stat a diferenţelor de sume reprezentând cotele de contribuţie CAS aferente condiţiilor deosebite de muncă, pentru perioadele expres menţionate în prezenta hotărâre. Pârâtul a mai fost obligat pentru reclamantul B să depună declaraţiile nominale rectificative aferente şi să plătească - pentru viitor - cotele corespunzătoare de CAS potrivit condiţiilor deosebite de muncă. A fost respinsă în tot cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A în contradictoriu cu pârâtul Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici", ca neîntemeiată.