§ 13. - Decizia 366/2019 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (1) din Codul de procedură civilă
M.Of. 670
În vigoare Versiune de la: 12 August 2019
9. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin, în esenţă, că art. 50 alin. (1) din Codul de procedură civilă este neconstituţional, întrucât nu îi exclude din componenţa completului care urmează să judece o cerere de recuzare şi pe colegii de complet ai judecătorului recuzat, ceea ce dă naştere unui conflict de interese în admiterea recuzării şi, implicit, afectează imparţialitatea şi neutralitatea instanţei de judecată. Apreciază, totodată, că sintagma "alt complet al instanţei" din cuprinsul art. 50 alin. (1) din Codul de procedură civilă este neconstituţională, întrucât, printr-o formulare eliptică şi imprecisă, creează posibilitatea eludării legii, prin nerepartizarea cauzelor (pe completuri de judecată) în mod aleatoriu, în sistem informatizat. Textul criticat din Codul de procedură civilă reglementează procedura de judecată a cererilor de abţinere şi recuzare, prevăzând că acestea "se soluţionează de un alt complet al instanţei respective" fără să menţioneze expres că respectivele cereri se repartizează aleatoriu unui alt complet, iar, din această perspectivă, neimpunând obligativitatea repartizării aleatorii, legiuitorul a lăsat loc arbitrariului, textul criticat fiind, astfel, deficitar din perspectiva lipsei de corelare cu prevederi similare din Codul de procedură civilă, cum ar fi, spre exemplu, art. 488 alin. (1) pct. 2.